Projeto pode “quebrar” gigantes da indústria da carne nos Estados Unidos

Projeto em discussão no Senado pode obrigar gigantes do setor a escolher apenas um tipo de proteína, medida que pode remodelar toda a cadeia de produção de carne no país Um novo projeto de lei em discussão no Senado dos Estados Unidos reacendeu um antigo debate sobre a concentração de mercado na indústria da carne. A proposta, que vem sendo articulada por parlamentares democratas, pretende obrigar grandes empresas frigoríficas a operar em apenas um segmento de proteína animal — bovina, suína ou aves — o que na prática poderia levar à divisão estrutural de alguns dos maiores grupos do setor. A medida mira diretamente o poder das chamadas “Big Four”, as quatro gigantes que dominam o processamento de carne bovina no país: Tyson Foods, JBS, Cargill e National Beef Packing Company. Juntas, essas empresas respondem por cerca de 85% do abate de bovinos nos Estados Unidos, o que há anos levanta questionamentos sobre concorrência e poder de mercado.

Clique aqui para seguir o canal do CompreRural no Whatsapp

A proposta legislativa busca reduzir essa concentração e, segundo seus defensores, criar um ambiente mais competitivo tanto para produtores rurais quanto para consumidores. window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({mode:'thumbnails-mid', container:'taboola-mid-article-thumbnails', placement:'Mid Article Thumbnails', target_type: 'mix'});Como funcionaria a proposta O projeto prevê que grandes frigoríficos não poderão atuar simultaneamente em diferentes cadeias de proteína animal. Ou seja, empresas que hoje operam no processamento de carne bovina, suína e de frango teriam que optar por apenas um desses segmentos ou então separar suas operações em empresas independentes. Na prática, isso significaria uma reorganização profunda na indústria de alimentos dos Estados Unidos. Grupos altamente verticalizados teriam que vender ou desmembrar unidades de negócios para cumprir as novas regras. Por exemplo, uma companhia que hoje atua em bovinos, aves e suínos poderia ser obrigada a vender duas dessas divisões ou transformá-las em empresas separadas, com estruturas administrativas e operacionais independentes. Os defensores da proposta afirmam que essa mudança poderia:

aumentar a concorrência no setor

reduzir a concentração de mercado

ampliar o poder de negociação de pecuaristas

evitar manipulação de preços no mercado de carne

Argumento dos parlamentares Para os autores da proposta, a estrutura atual da indústria da carne nos Estados Unidos favorece excessivamente as grandes corporações e limita as opções para produtores e consumidores. Segundo parlamentares envolvidos no debate, a forte concentração do setor permite que poucas empresas influenciem preços pagos aos pecuaristas e também os valores finais da carne no varejo. Além disso, críticos do modelo atual afirmam que a verticalização das empresas — quando um mesmo grupo controla diversas etapas da cadeia produtiva — cria barreiras para novos concorrentes e dificulta o crescimento de frigoríficos menores ou regionais. Esse argumento ganhou força nos últimos anos após episódios de alta nos preços da carne e interrupções no processamento durante a pandemia, quando paralisações em grandes frigoríficos afetaram significativamente o abastecimento. Esse argumento ganhou força nos últimos anos após episódios de alta nos preços da carne e interrupções no processamento durante a pandemia, quando paralisações em grandes frigoríficos afetaram significativamente o abastecimento. Reação da indústria As empresas do setor e associações industriais reagiram rapidamente à proposta, classificando a medida como intervenção excessiva no mercado. Segundo representantes da indústria, obrigar empresas a dividir seus negócios poderia gerar consequências negativas, como:

aumento de custos operacionais

perda de eficiência na cadeia de produção

redução da competitividade internacional da indústria americana

possível aumento de preços para consumidores

Executivos do setor também argumentam que a escala das grandes empresas é essencial para manter o abastecimento estável e garantir eficiência logística em um país com dimensões continentais como os Estados Unidos. Outro ponto levantado pela indústria é que a diversificação entre diferentes proteínas permite equilibrar riscos e volatilidade de mercado, algo que poderia se perder com a fragmentação das empresas. Contexto: escassez histórica de gado nos EUA O debate ocorre em um momento delicado para a pecuária americana. O país enfrenta um dos menores rebanhos bovinos das últimas décadas, resultado de anos de seca em regiões produtoras e de custos elevados de produção. Com menos animais disponíveis para abate, frigoríficos têm operado com margens pressionadas e menor capacidade ociosa. Ao mesmo tempo, os preços da carne permanecem elevados para os consumidores. Esse cenário aumentou a pressão política sobre a indústria e alimentou críticas sobre a estrutura do setor. Possíveis impactos globais Se aprovada, a legislação poderá provocar mudanças significativas não apenas nos Estados Unidos, mas também no mercado internacional de proteínas. Os EUA são um dos principais atores globais na produção e no comércio de carne bovina, suína e de frango. Uma reestruturação das grandes empresas poderia alterar fluxos de exportação, investimentos e estratégias comerciais. Especialistas avaliam que a fragmentação de grandes frigoríficos poderia abrir espaço para novos competidores no mercado americano ou fortalecer empresas regionais. Por outro lado, também há preocupação de que eventuais mudanças estruturais possam reduzir a eficiência produtiva do setor e afetar o abastecimento global. Debate ainda deve ser longo